Вчера на "Горловском Медиа Портале" были обнародованы результаты исследования, якобы проведенного в области и предоставленные пресс-службой горсовета для публикации в СМИ. Целью исследований было изучение общественного мнения жителей Горловки по актуальным социально-экономическим и общественно-политическим вопросам. В анкетировании приняли участие 108 горловчан - представителей различных возрастных категорий и видов деятельности. Однако, проанализировав результаты исследования не совсем понятно кто, с какой целью и как его проводил.

«Так, в Горловке наблюдается увеличение уровня социального оптимизма жителей», - указано в пресс-релизе. Что такое «социальный оптимизм» и в чем он выражается? Что стоит за этим непонятным словосочетанием? Очевидно, доказательством роста оптимизма служат нарекания водителей на чистку и качество дорог, кучи мусора, которые не вывозятся не только с частного, но и государственного жилого фондов, на что неоднократно жаловались жители. Также к этому, наверное, относятся качество коммунальных услуг, вот-вот готовая разразиться забастовка автоперевозчиков. Но Бог с ним, с социальным оптимизмом, в конце концов, у каждого есть какие-то ожидания от будущей жизни, и имя им - мечты, вот только задача чиновников руководствоваться реальными делами, а не мечтаниями.

В роли «доказательств» того, что этот оптимизм действительно имеет почву - показатели рейтинга социально-экономического развития городов, в котором Горловка в 2011 году впервые за долгие годы заняла 4 место. Казалось бы, авторитетное мнение, к тому же Горловка по итогам 1 квартала работы в 2011 году занимала 5 место. Тогда наш город занял такие позиции в рейтинге:

- промышленность - 9 место;

- строительство - 6 место;

- инвестиции - 3 место;

- розничная торговля - 8-12 места;

- финансовое положение предприятий - 26 место;

- состояние местного бюджета - 10 место;

- расчеты с Пенсионным Фондом - 12 место;

- занятость населения - 5 место;

- задолженность по заработной плате - 18 место;

- состояние здравоохранения - 1 место;

- уровень оплаты коммунальных услуг - 22 место;

- миграция - 17 место;

- борьба с преступностью - 3 место.

Не будем спорить с областным управлением статистики, предлагаем горловчанам сходить в любую близлежащую больницу и подумать, мог ли наш город быть первым в области по здравоохранению в 2011 году, пусть и всего 3 месяца (январь-март). Можно взять калькулятор и попытаться самому вывести среднее арифметическое из суммы занятых мест. Конечно же, это всего лишь три месяца, а не год, но все-таки поневоле возникает вопрос, а не «дутый» ли рейтинг нам представляют?

По итогам опроса был составлен рейтинг влиятельных людей города, который возглавил Евгений Клеп. Значительный авторитет в Горловке имеют секретарь городского совета Юрий Василенко, народный депутат Украины Николай Янковский, председатель городской организации Партии регионов Михаил Попов, депутаты областного и городского советов – Анатолий Гончаров (генеральный директор ГП «Артемуголь»), Сергей Виниченко (директор ЧНПФ «Центр»), Сергей Оловаренко (глава объединенной профсоюзной организации ЧАО «Горловский машиностроитель»), Михаил Ханин (директор ООО «Никитртуть»).

108 опрошенных респондентов - это не 60 тысяч, которых умудрились «опросить» сторонники одного из кандидатов в мэры в 2010 году. Не маловато ли их для такого города, как Горловка? Почему 100 человек выражают мнение 260 тысяч горловчан? В одном исполкоме сидит людей больше, чем было опрошено. Кстати, это тоже вызывает подозрения: а кто эти опрошенные? Злая молва утверждает, что анкетирование проводили в стенах исполкома у его работников, а не на улицах. А что, ведь госслужащие тоже люди и горловчане, вдобавок, чем их мнение не подходит, да и ходить далеко не надо, «все под рукой». Кстати, почему опрос проводят работники облгосадминистрации, хотя обычно это работа для специализированных институтов?

«Вместе с тем опрос показал, что в городе есть силы, которые оппозиционно настроены к деятельности городского головы. Их несогласие с внедрением инноваций, методами работы городского головы и его популярностью проявляется в подготовке провокационных мероприятий, распространении «черного пиара» с масштабным использованием средств массовой информации. Тем не менее, несмотря на искусственное формирование негативного имиджа городского головы его оппонентами и некоторыми средствами массовой информации, положительно и удовлетворительно деятельность Евгения Клеп оценили 83% респондентов». Сказано довольно туманно, прямо как ставшая, наверное, исторической фраза «о 4 депутатах, которые мешают работать» из уст мэра. Фамилии этих депутатов так и не были озвучены, но это и неважно, ведь есть поддержка 83% горловчан. Не слишком ли велика цифра, ведь, как показали выборы 2010 года, за действующего мэра проголосовали около 40 тысяч горловчан, или 20% жителей города имевших голос. Сразу же вспоминаются выборы в некоторых странах, когда все граждане голосовали за одну из кандидатур с результатом 99,99%, остальное великодушно оставалось на вынужденную ошибку.

Проведенным исследование так же заинтересовались журналисты «УРА-Информ.Донбасс», которые обратились за разъяснениями касательно опроса в Главное управление взаимодействия с общественностью и по делам национальностей и религии облгосадминистрации. Там использование Горловским городским советом данных внутреннего информационного мониторинга ситуации в Донецкой области считают не вполне корректным. Об этом в комментарии корреспонденту сегодня, 17 февраля, заявил начальник управления Виктор Николаенко. Также начальник управления заявил, что проводя опрос, управление ставило своей целью просто разобраться в проблемах, тревожащих горловчан. «Это исключительно внутренняя работа, не для пиара, не для прессы», - добавил он, подчеркнув, что исследование не ставило своей целью выяснить рейтинг того или иного политика. Учитывая это, Николаенко отметил: «Немножко некорректно получается, хотя бы такие вещи с нами согласовывать надо».

Более того, в управлении утверждают: исследование предполагало не только анкетирование, были и другие способы изучения ситуации, но в Горловке почему-то воспользовались только одной его частью. «В данном случае речь идет не о манипуляции, а о некорректном использовании внутренних документов», - резюмировал Виктор Николаенко.

"Горловский Медиа Портал"